Preguntas incómodas para los candidatos

Columnista:

Mauricio Galindo Santofimio

A pocos días para que se lleve a cabo la primera vuelta electoral para escoger presidente de la República en Colombia, las cosas parecen estar definidas en cuanto a quiénes pasarán a la segunda, si es que el candidato Rodolfo Hernández no da alguna sorpresa, que la puede dar, tal y como están las cosas. Fajardo parece que será derrotado otra vez.

Gustavo Petro y Federico Gutiérrez serían los dos candidatos que se disputarían la Presidencia en esa segunda vuelta, que, de todas formas, podría evitarse si el primero logra la votación para ello, cosa que no parece lejana. Algunas encuestas así lo afirman, aunque, como ya se sabe, ellas funcionan y aciertan de acuerdo a quien las pague.

Pero digamos que van a acertar en eso, en que habrá segunda vuelta, digo. Entonces, sin desconocer las posibles opciones de los otros dos que los siguen (Hernández y Fajardo), vamos a plantear aquí algunas preguntas, todas con el ánimo de que los electores ratifiquen su voto por su candidato, lo mediten, o tomen otra opción, si es que así lo consideran.

Candidato Petro, lo primero que mucha gente quisiera preguntarle es si se le podrá criticar, de llegar usted a ser presidente, o si, por el contrario, sus seguidores lo defenderán así cometa errores, y atacarán a cualquiera que medio ose cuestionarlo por algo. ¿Qué hará para impedir eso, qué acciones tomará para unir en lugar de dividir? Porque, candidato, de ganar usted, se sabe que un sector amplio de la ciudadanía le hará la vida imposible, empezando por el uribismo.

Por otro lado, no es muy claro cuál será su posición frente a eventuales paros o manifestaciones durante su gobierno. ¿Va a sacar el Esmad? ¿Cómo dirimirá los conflictos? ¿La gente se podrá tomar las calles y que haga lo que quiera?

¿Cómo va a hacer para construir un tren elevado desde Buenaventura hasta Barranquilla cuando, según los expertos, eso es como construir 57 metros de Bogotá, y aquí —con todo y que ya lo tenía listo y la administración Peñalosa lo desbarató— quedó en veremos? ¿Insiste en eso o es populismo para ganar votos? ¿O esa propuesta realmente es viable?

Candidato, hay que reconocer que a usted todo lo que diga se lo critican, le han hecho una guerra sucia y despiadada, pero díganos, por favor, por qué se le tilda de arrogante y prepotente, ¿eso es así o es que parece? ¿Podrá hacer un gobierno sin creerse un mesías que todo lo sabe y que está blindado contra cualquier error?

Por último, candidato Petro, con todo respeto, díganos realmente si tenemos que estar tranquilos con una administración suya, porque, como sabe, la izquierda nunca ha gobernado en Colombia y los miedos son normales. ¿Cómo podemos estarlo, qué garantías nos da de que no se va a perpetuar en el poder o de que todo lo que han dicho sus opositores sobre expropiaciones, modelos económicos al estilo Venezuela o una oclocracia pueden darse en el país con usted al mando?

Ya pueden insultarme por las anteriores preguntas al candidato Petro. Vamos ahora con Federico Gutiérrez.

Candidato, ¿Cómo va a decir usted que no es el continuismo si el uribismo lo apoya, el presidente Duque lo apoya, el Centro Democrático lo apoya? ¿Nos explica eso, por favor? ¿Cómo puede usted pretender que la gente, que en su inmensa mayoría quiere un cambio, le crea, si el uribismo es lo que usted quiere perpetuar en el poder? ¿Díganos, por favor, cuáles son las cosas que lo diferencian del actual gobierno y del jefe que manda en él (que nunca fue Duque)?

Candidato Gutiérrez, la derecha, y hasta muchos de extrema derecha están con usted, y su señoría ni se inmuta ni nada, ¿no dice acaso que no le gustan los extremos? ¿Cómo va usted a decir que quiere un país mejor si se niega al aborto, a negociar con el ELN, le hace mala cara a los fallos de las cortes cuando hablan de muerte digna, o se molesta cuando se plantea una lucha diferente contra las drogas? Por favor, ¿nos dice?

¿Cómo puede el país, candidato Gutiérrez, confiar en que no se va a perpetuar en el poder, si eso es lo que ha buscado el uribismo —ese que usted acepta y con el que compagina— desde hace años? ¿Cómo pensar que su gobierno va a ser para todos, si, precisamente, el uribismo ha gobernado para unos pocos? ¿Por qué quiere seguir con unas políticas que han fracaso y que han sido una vergüenza para el país, como aquella de la mal llamada seguridad democrática, que dejó miles de inocentes asesinados?

¿Cómo creer en que con usted de presidente va a haber paz y reconciliación si cada vez que se dirige a su contrincante Petro y a todos los miembros de su campaña, lo hace con odio y los trata a todos como delincuentes? ¿Por qué dice que ellos solo saben destruir, romper, quemar, incendiar y desbaratar el país? ¿Tiene pruebas de eso?

¿Eso es querer ser un gobernante para todos? ¿Tiene las pruebas de que en el Pacto Histórico todos son unos bandidos, como parece insinuarlo en muchas de sus declaraciones? ¿Nos podría responder sin altanería, por favor?

Señor Gutiérrez, insisto, ¿cómo piensa usted ser presidente de Colombia si la gente, la gran mayoría, no quiere más uribismo y eso es lo que vuestra merced representa?

Por último, ¿a usted le parece, candidato Gutiérrez, que para ser presidente debe recurrir al insulto, a la guachada y a la chabacanería? ¿No cree que con esas actitudes —que son las que gustan en este gobierno que usted respalda, y en las huestes del expresidente Uribe— lo único que logra es dividir más al país?

Señores uribistas (o fiquistas, que es lo mismo), ahora ya pueden proceder ustedes a insultarme.

Candidato Rodolfo Hernández, es su turno. Mucha gente dice que usted es populista, altanero, grosero y poco tolerante, ¿Qué le responde? ¿Cree usted que con esos defectos puede gobernar un país lleno de problemas? ¿No son esos unos problemas más?

¿Cómo le garantiza al país que en la Casa de Nariño usted puede moderarse y controlar su carácter? ¿Cree que con decir verdades, que las dice, el país se va a arreglar? ¿No le parece que el asunto radica es en decir cómo se solucionan los entuertos de esta nación? ¿No piensa en ofrecer un programa que sea más propositivo y menos dicharachero?

Candidato Rodolfo, usted, sin duda, ha sido un candidato carismático, ha subido vertiginosamente en las encuestas y eso demuestra que mucha gente quiere algo nuevo, algo diferente, pero ¿será usted ese presidente capaz de darles garantías a los petristas, a los uribistas, a los fajardistas y a los otros? ¿O es usted un uribista más al que le da pena reconocerlo? ¿Nos podría sacar de la duda, por favor?

Por último, candidato Hernández, ¿arreglaron la entrevista en Noticias RCN, sí o no? Esa verdad tiene que saberla la gente.

Si hay insultos de los rodolfistas, bienvenidos, adelante.

Para finalizar, las inquietudes son para el candidato Sergio Fajardo. Pocas, en realidad, porque, para infortunio de algunos, parece tener ya pocas posibilidades de llegar a Palacio.  

Candidato Fajardo, ¿aspirará de nuevo a la presidencia? ¿No cree que su poca aceptación, dadas las más recientes encuestas, se debe a errores del pasado que la gente no le perdona? ¿No cree que es mejor que se dedique a la docencia en lugar de seguir siendo un candidato eterno al que nunca le ido bien en las contiendas electorales por la Presidencia? ¿Por qué cree que pasa eso? ¿No es bueno que haga un acto de contrición?

¿Puede usted, en un remoto caso de llegar a ser presidente algún día, garantizarle a la gente que gobernará con su propio criterio y no con el de los demás?

Por último, señor Fajardo, ¿cuándo se va a ir a ver ballenas de nuevo? Estoy seguro de sus enormes capacidades y virtudes como fotógrafo. Sería interesante ver algunas de sus postales.

Procedan al insulto, amigos fajardistas, no hay problema.

Adenda. Ojalá, pase lo que pase en las elecciones, podamos vivir en un país que tolere y respete a quienes piensan distinto, a quienes votan por uno u otro candidato. Ojalá se acepten los resultados de las elecciones, sean los que sean, y ojalá que el registrador pueda mostrarle a Colombia el resultado de unos comicios limpios, transparentes y decentes.