Tenemos un alcalde populista y a medias que encaja perfectamente en la descripción de ese tipo de gobernantes: en campaña utilizan un lenguaje que les sirve como herramienta para antagonizar con las élites gobernantes y reemplazarlas en el poder, y le funcionó.
Entonces “Fico” se dijo lejano a los de siempre, lejano a los partidos, independiente bla bla bla, sólo para que las personas se creyeran el cuento y votaran por él pasando por alto que su anterior campaña la hizo bajo el manto del uribismo o asuntos tan evidentes como los nombres de los grupos empresariales que financiaron esta última campaña; grupos empresariales con posturas e intereses políticos claros, que no regalan dinero porque sí, que no financian campañas por colaborarle al candidato, sino porque saben que esa es la forma de proteger sus propios intereses una vez que el candidato llegue al poder.
Los políticos así, se dicen anti-establecimiento, dicen representar los intereses del pueblo y escucharlo, apoyarlo en contra de los políticos corruptos e ineficientes, por lo tanto, lo que se promete es una transformación del sistema escuchando siempre las demandas de la ciudadanía, así escalan al poder los populistas como él: En la calle, dándole la mano todo el día a ciudadanos de a pie, convenciéndolos de que él es como nosotros, cuando no hay nada más alejado de la realidad que eso, y haciendo un uso impecable de las redes sociales para su campaña, miel sobre hojuelas para un electorado amplio, joven, poco crítico, que se enamoró de él porque tiene el carisma de Uribe –todo hay que reconocerlo- y los rizos de Fajardo (que tampoco me gusta).
Cuando llegan al poder los políticos de esta clase, se encuentran en medio de un dilema: ¿Cómo puedo mantener un discurso anti-establecimiento y ser establecimiento a la vez? Y acá es donde empiezan los problemas; el populismo no es malo per se, lo malo es cómo gobiernan personas como Federico: no se comprometen con nada, manejan siempre un discurso ambiguo que se torna incluso en algo anti-democrático.
A Federico le da miedo ser impopular y se preocupa más por eso que por gobernar, él va, se toma la selfie, hace un video en el lugar que es requerida la presencia del alcalde, y se va y ya, así queda el problema.
Manejan estandartes sencillos: innovación, cultura y educación, programas que rara vez son impopulares, son necesarios y nadie se opone a ellos por evidentes razones, sin embargo, no se compromete socialmente con causas delicadas que también requieren de su atención como alcalde; para dar un par de ejemplos, no ha desarrollado una política pública clara para la población LGBTI, pese a que posa de progresista, de incluyente y a que contó con los votos de la comunidad gay de la ciudad.
No se ha manifestado ante el asesinato de líderes de la comunidad en Antioquia, ni de sucesos tan importantes como el del acto de perdón por parte de las familias de los diputados a las FARC, y en cuanto al proceso de paz, brinda declaraciones fofas: “Yo si quiero la paz, pero no he decidido qué votar” increíble, eso deja mucho que desear de su capacidad de decisión, “Yo no quiero polarizar más” Él mismo admite lo delicado de la decisión del plebiscito, y me va a disculpar, pero por más decisión personal que sea él tiene una responsabilidad, y una enorme, no sólo en la firma del acuerdo, sino en lo que venga en el posconflicto.
Alega que no quiere más polarización, pero qué hacemos si eso es propio del ejercicio democrático, el problema no es que estemos polarizados, el problema es cómo nos tratamos en medio de esa polarización, pero el alcalde de manera inteligente y amañada se aísla de esos temas, y así va haciendo su carrera política sin grandes cambios, pisando despacio.
No habla de asuntos sociales que generarían cambios transcendentales, pero si va y se mete al estadio y pide fútbol en paz, si va a las comunas a pedir votos, para eso sí está dispuesto a usar su popularidad, y ahora no me mal interpreten, lo anterior también es importante, promover espacios sin violencia en la ciudad, pero que no piense que todo el electorado es así de ciego y que nos va a vender a todos el discurso de que no va a usar la alcaldía para eso, porque entonces que no la use para nada.
Cuando se decide liderar una ciudadanía, no es para liderarla en lo que el político quiera, dijo que iba a gobernar con todos, pues señor alcalde, su ciudadanía le está pidiendo que tome una postura en un momento histórico para el país, como alcalde de la ciudad más importante de uno de lo departamentos más afectados por la violencia.
Yo no voté por Federico, pero me guste o no, es mi alcalde y le podemos exigir ejercicios como el de ayer en Twitter, eso es cívico, él no puede castigar o salirse por la tangente a un grupo de ciudadanos que le pide más que dedicarse a pulir su popularidad; pero a él le da miedo caerle mal a un sector.
Uno de los rasgos más comunes de los políticos populistas consiste en presentarse a sí mismos como ciudadanos del común, aun cuando forman parte de élites económicas y sociales como Federico; entonces el alcalde se mueve entre el líder y el ciudadano común, es líder para gobernar pero sólo en lo que él quiere y es ciudadano cuando no quiere indisponer un sector, que no se le vayan los patrocinios, o los votantes.
Fotografía: elinformadorweb.co
Pasa por alto en su populismo, que un líder populista debe estar dispuesto a compartir las decisiones con la gente, a recoger las demandas populares mediante un proceso que nace desde abajo hacia arriba.
Cualquier asesor de marketing político puede explicar cómo las relaciones entre candidatos independientes son mucho más estrechas con la ciudadanía que las de un candidato insignia de un partido, y, en ese orden de ideas, Federico no debería aislarse de manera conveniente para caerle bien a todo el mundo, eso lo ha convertido en un alcalde mediocre, temeroso de hacerse de detractores como si no contara con ellos ya.
El alcalde acuña como campaña “Medellín cuenta con vos”… Alcalde, y nosotros con usted, el plebiscito está encima, lo estamos esperando.
Adenda: Ojalá Federico aprendiera un poco del actual alcalde de Bucaramanga, ese señor sí que sabe cómo hablar.
Caballo de troya del uribismo en Medellín, antes de ser candidato era ingeniero del consorcio CDO propiedad de Alvaro Villegas Moreno llamado también «El padrino de Uribe»; este podría ser la ficha para continuar con la privatización de EPM, ya estan dando puntadas para tal fin, ya andan hablando de «pérdidas» en inversiones en el extranjero que se hicieron durante la gerencia de el otro Federico, Federico Restrepo, otro caballito de Troya insertado en el corazón financiero de Medellín; es por eso que este Fiquito ya anda hablando dizque de ahorro y austeridad, intentemos más bien a no ser tan ingenuos.
No puedo estar más de acuerdo! Excelente que en Medellín tengamos este tipo de pensadores políticos!
Y quien carajos es esta vieja
Quién carajo sos vos, «diana»?
Yo soy un ciudadano de a píe y me gusta este alcalde, creo que lo pasa es que estas resentida, debiste ser alcaldesa pero ni siquiera tuviste la fuerza para intentarlo, no porque sea alcalde tiene que estar de acuerdo con el plebiscito, no me gusta eso que dices por el contrario me disgusta creo que debes esperar las próximas elecciones y lanzarte como alcaldesa para que pongas todo en orden pues tu si como que sabes de eso, por ahora déjanos trabajar y dedícate a lo que si sabes hacer. Mazamorra
Muy bien, mejor no lo ha dicho, estos pseudoperiodistas critican a todo el que no piensa ni actúa bajo sus estándares, criterio y simples opiniones
Me parece muy buen Alcalde, y estamos en un país democrático, donde se debe respetar la reserva a este tema, cada quien esta en su pleno derecho constitucional. Adelante alcalde con su gestión.
Para calmar la ignorancia Abstenerse!! es una posición, por esa misma razón existe el voto en blanco.
MEDIOCRE este seudocolumista que cree que puede coartar la libertad de un ciudadaMEDIOCRE
Y pq mejor ella no se va a vivir a Bucaramanga!!
¿Por qué mejor no se pone a trabajar el señor alcalde?
Que no se note el ardor porque no se quiso alinear a la campaña santista. Para estos dizque pacíficos sus fines (que fracasarán porque son fines retorcidos) justifican sus medios
Qué dañino puede volverse una columnista cuando se deja llevar de sus ideales y preferencias, que no se note que su principal problema es que no nota directamente por el SI de la «paz» además del tema de la comunidad, sea imparcial. Cómo usted dice es una decisión personal y por su imparcialidad e independencia considero que esta bien hecho que no se pronuncie sobre el tema. El tema del plebiscito es un tema delicado y cualquier intervención de una figura pública como Federico puede influenciar mucho y eso si estaría mal visto pero bueno como la mayoría de los Colombianos; «Malo si si, malo si no»
Me parece muy buena su reflexion. Ciertos personajes de la politica, por su cargo, no deberian opinar sobre éste tema pues de alguna manera estarian influenciando a los demás y así no deben ser las cosas. Cada persona debe convencerse o no sobre éste acuerdo realizado entre el ejecutico y el grupo armado. Me parece bien que nuestro Alcalde no se pronuncie sobre el tema y deje que la ciudadania tome su propia deceisión.
Es bastante complicado eso de escribir sin pensar, sin ser críticos e inteligentes, en lo personal, esta columna esta totalmente fuera de contexto tanto por lo que dice como por que le falta cerrar las comillas.
No había visto columna de crítica política tan mal estructuras y falta de calidad, repite la palabra populismo a diestra y siniestra sin un argumento claro y profundo más que a la postura frente a dos temas muy contoversiales para la realidad de el país, (homosexualismo) y en que el alcalde no da una posición frente a un tema como que decisión tiene el sobre el plebiscito (que por sino sabías como cualquier ciudadano tiene derecho a que su voto privado) en conclusión, no veo manera más populista de hacer una columna de opinión para recibir vistas y lectura que hablar sin argumentos claros, cifras o problemas reales.
No siendo más, ánimo sige así y posiblemente llegas a otro periódico o columna de opinión más popular y amarillista que no aportan nada pues como todos los otros creo argumentos.
Pretender que con este tipo de columnas presionaran al alcalde para tomar posición en el plebiscito, bajo un mecanismo de presión mediática, Es creer muy poco en alguien a quien la delincuencia le tiene precio por su cabeza. En un país polarizado y en una región en dónde claramente se marca una tendencia al NO en la votación, no puede ser que se utilice este tipo de estrategias para evitar la debacle y el oso internacional que llevaría que un país le diga NO a unos acuerdos con las FARC.
Te aconsejaría que antes de escribir revises el cuerpo y estructura de tu trabajo, también tu ortografía.
Apenas se sabe cómo son los acuerdos propuestos por el gobierno y las farc, depronto si has escuchado a Federico hablar sobre estos temas o simplemente observas como han sido las políticas de trabajo de él, entiendes el porque es necesario el planteamiento de un sistema y una estructura sostenible, para que no pase lo que sucede en la gran mayoría de toma de decisiones en Colombia (se realiza sin una estructura buena); puntualizar la postura que tomó con respecto a un grupo que quiere que tome la posición de la Paz, es ridículo y da pie para pensar que tu columna es subjetiva y con falta de argumentos.
Puedes hablar del «selfie» y una forma de gobierno distinta a la que cualquier persona en Colombia haya visto, cuando tengas tiempo revisa los éxitos y las falencias puntuales del alcalde, no especules.
Jajaja asi se define la columnista, «Escribo por convicción y por placer. No tengo filiación a ningún partido u organización política»
Lo que para ella es virtud, para el alcalde es su gran defecto, Señora incoherente.
Quedo algo confundido con este articulo… hace referencia y atenta contra el «populismo» del alcalde, pero quiere utilizar ese «populismo» para apoyar el plebiscito? Coherencia por favor, coherencia.
Creo que el calificativo a un mandatario no se debe dar por una posición sobre un tema, que si bien es trascendental para el país, no forma parte de sus funciones. Tomar una postura o no hacerlo sobre ese punto, no lo hace un mal o regular Alcalde, porque creo que lo importante en este caso es el cumplimiento de sus labores y la búsqueda de soluciones a las múltiples problemáticas que vive una ciudad como Medellín. Puede haber gobernantes que tengan una posición clara sobre el plebiscito y aún así tener a sus gobernados en caos. Creo que no es pertinente el tema ni sus calificativos, aunque, bueno, para eso son las columnas de opinión, para decir lo que se quiera, así sea un poco… ¿incoherente?
Es un artículo de opinión.. Y ya, que quejadera, sino está de acuerdo con la columnista, pues dígale por qué, pero acá todo se reduce a insultos y desaveniencias; ignorante no es el que opina, ignorante es que el que no sabe opinar, sino que se dedica a insultar…
Voté por Federico y ahora no me siento identificado.
La seguridad no es el único eje de una ciudad ni tampoco el único motivo para salir a hablar a los medios.
También los jóvenes merecemos un espacio en la educación y oportunidades, tema del que el señor Federico poco habla y poco se toma el tiempo de analizar y sobretodo SOSTENER. Este es un tema que necesita la mano, no solo la seguridad es el tema que se debe tocar en la ciudad, hay cosas más allá de la seguridad que es la cultura, la educación, el deporte, la atención a la tercera edad, los niños en condición de calle y un sin fin de cosas que toman tiempo claro, pero es que llevamos ya 2 semestres metidos en el mismo tema: SEGURIDAD.
No más saludos en la calles, es hora de trabajar. No más populismo puro, queremos dirigentes que la mejor manera de que la gente hable de usted, sea porqué ha hecho cosas buenas, no dicho.
Es respetable la opinión como todas y cada una de las opiniones del país, para empezar dejen de insultar, es verdad estamos en un proceso de paz en el país pero la paz y la guerra la hacemos a diario con palabras y hechos. Personalmente, pienso que el actual alcalde de Medellín si ha hecho algo, siento que ha logrado que la ciudadanía se sienta más acogida por un líder público, el hecho de que se tome la «selfie» o grabe el video es una forma de demostrarlo. Para los colombianos, está mal que no diga que hace, pero también está mal que comparta en donde está, en que reunión y que temas se están tratando. Y reitero, el hecho de que sea un funcionario público no le quita el derecho de no decirle a nadie por quien votará… tengo entendido que el derecho al voto es un secreto. No debería ser presionado para tomar una posición que el no sienta identificado, pero también pienso que debería ser más claro en que quiere guardar su abstencionismo. Como dije, el respeto es para todos, y sea o no funcionar, es el alcalde de Medellín, y con populismo o no, está ejerciendo un cargo elegido por democracia.
Totalmente fuera de contexto esta columnista como si se midiera al alcalde por una política LGBT o posición en el plebiscito. Acá en Medellín si nos ponemos a trabajar en lo importante, por eso esta ciudad si avanza.
En ningún momento el tiene que decir sib a a votar por el si o no en el plebiscito, es su decisión, además de que si usted va a votar es por su convicción no por lo que él diga.
No se debe de destruir a la gente por cosas como éstas, entendiendo que el voto de él, el suyo y el mío siempre será personal.
Aunque el respeto a la expresión libre de ideas es básica, veo con desconsuelo que este articulo no es objetivo, solo es una opinión sesgada por la desepcion de que un alcalde como fico no tome posición pública frente al plebiscito. Y aunque personalmente, vote si, es desicion de cada ciudadano si hace o no publica su opinión. Estamos hablando de voto y eso es personal. Yo si vote
Por el y en este momento no me arrepiento para nada. entonces que escribiría esta mujer, si Federico Gutiérrez dice que no a La Paz???? No está el en su derecho? Quién es usted para poner de lado resultado evidentes ( comprobables) y decir que es un mal alcalde por qué no apoya una camapaña por el
Si? Es Ud mejor persona al estar diestras de una computador, sin siquiera luchar públicamente por su ciudad y por su país?
Creo que es un llamado acertivo de atención, a que sea más efectivo, contundente, pero que no deje al lado la ciudadanía, porque considero que desde una oficina no se conoce los problemas de ciudad. Debe haber coherencia entre el decir y el actuar, en el ser prudentes y en saber dar la cara a la opinión pública; solo que no estamos conformes porque no es un mandantario de acciones arbitrarias y de posturas para ser expuesto a la picota pública de que es o no enemigo de la paz. Yo considero que su artículo genera una reflexión pero, sugiero que se haga de forma más imparcial que no se evidencie la apatía, por el contrario que deje en el lector elementos para reflexionar y sacar conlcusiones.
A mi me late que a esta «columnista» solo le sirve un si, no cierto? A que no le tocó la violencia de verdad de este pais y sus ideales de paz han sido inculcados por profesores izquierdosos, no tiene una sola cifra del pais que recibió Uribe vs el que entregó, y no tiene el criterio para cuestionar el pais que nos está dejando santos.
Apuesto a que esta «columnista» no tiene idea de la situación fiscal en que gaviria dejo al municipio, ni mucho menos como fajardo, salazar y gaviria se dedicaron a maquillar las cifras de violencia y a sobornar violentos para que mataran menos…
Esta fijo es otra a quien el odio por Uribe (odio que tienen sin argumentos solidos y serios) la llevan a votar por un si, sorda a argumentos sensatos!
Este es el Periodismo que hace daño, que señala sin investigar, que soportan sus afirmaciones en el chisme barato… a mí me huele que esto es más un ataque derivado de una estrategia política que de un periodismo serio. Debería buscar trabajo en Minuto 30 y en Q’hubo, pues el amarillismo que predican es más apropiado para tinterillos que solo buscan figurar con ataques desmedidos y lejanos de la realidad.
ESTE ES EL PERIODISMO BARATO, QUE NO APORTA, QUE NO CONSTRUYE Y QUE SÓLO BUSCA FIGURACIÓN, Y DE ESTO, YA TENEMOS DEMASIADO…
Y esta señora se supone que es columnista de que?
Mas bien parece un SOBRAITO de politiquería que está ardida por que no ganó la alcaldía un tramposo como los que les gusta a los POLITIQUEROS
siga para adelante,,siga escribiendo que la diarrea también es verbal y hay mucha gente alineada con personajes como usted y hasta viven de eso
Federico gutierrez va a tener que lidiar con el fantasma de escritoras de pasquin como la de este articulo solo por no decir que apoya el si al plebiscito. Ser tan ignorante que no reconoce el esfurzo de una persona, que lucho las calles para recoger firmas y poder ser elegido pasa solo por ser obtuso. Sera que no le dieron algun puesto a la doña?
El señor Federico no existe; El Señor de las Sombras, si. ¿Quièn es el alcalde?.