Columnista:
Germán Ayala Osorio
A la emisión de una falsa noticia por parte de Noticias Caracol, relacionada con una supuesta declaración que el «pollo» Carvajal dio a propósito de la entrega de dineros del régimen de Maduro a la anterior campaña de Gustavo Petro, le llovieron toda suerte de críticas de una parte de la opinión pública. A pesar de la rectificación al aire, el medio y sus periodistas dejaron el ambiente lleno de dudas y preguntas.
Lo primero que hay que decir es que a la intención de enmendar el error le faltó la petición de perdón a la campaña y al candidato, Gustavo Petro. El silencio ante semejante metida de pata hace pensar que efectivamente los periodistas del noticiero privado siguen directivas emanadas de los propietarios, que tienen como objetivo afectar la imagen del candidato del Pacto Histórico. El falso directo daba por sentada una información delicada por el escenario electoral en el que se presentó el hecho noticioso.
No basta entonces con la rectificación. Tanto el Canal Caracol como el noticiero tienen el deber de responder las inquietudes de las audiencias. Algunas de esas preguntas son las siguientes: ¿Se trató de una nota pregrabada que les sirvió para ambientar un falso directo sobre un hecho noticioso que solo estaba confirmado en la mente de la corresponsal? ¿Existe la orientación editorial, de política editorial, de desinformar o de afectar negativamente la campaña del Pacto Histórico? Y anexa a esta pregunta, ¿el Canal y el Noticiero le están apostando, informativamente, a beneficiar la candidatura de Federico Gutiérrez, alias ‘Fico’? ¿Le falló la fuente a la corresponsal en España o se trató de un mandado, anclado a presiones de alto nivel corporativo y político?
Deben recordar los directivos del Canal y del Noticiero Caracol lo que sucedió con sus homólogos de RCN, medio y canal que hoy sufren las consecuencias económicas de un consolidado rechazo de sus audiencias, ante la sesgada línea editorial (uribizada), la misma que llevó a sus periodistas a tergiversar hechos, a minimizar otros, a mentir y a proteger la raída imagen no solo de Álvaro Uribe Vélez, sino de todo el séquito de congresistas y empresarios afectos a eso que se conoce como el uribismo.
Tanto los periodistas como los directivos de Noticias Caracol están en la obligación de cuidar la credibilidad que les pueda quedar, la misma que se logró gracias a que no siguieron el ejemplo de RCN Noticias. Hay que decir que este medio se había ganado un lugar en una parte de la opinión pública que los llegó a considerar como «neutrales» o por lo menos, más cuidadosos a la hora de informar sobre hechos sensibles para el gobierno y para el propio régimen. Echar por la borda esa imagen podría ser catastrófico para las finanzas del canal y del propio noticiero.
Las audiencias cambiaron, señores periodistas y directivos del Canal Caracol. Las redes sociales son hoy, en doble vía, un escenario de control mediático y de generación divergente de opinión pública. Hoy puede haber una juventud más leída y sobre todo, más consciente de los errores y los horrores cometidos por los gobiernos uribistas.
No atender esa realidad e insistir en la tarea de enlodar la campaña de Gustavo Petro Urrego, llevaría a Noticias Caracol a hacer parte del «Eje del mal mediático» del que hacen parte Semana, El Tiempo y otros voceros oficiales del régimen colombiano, como La W, La FM y Blu Radio.
Hay varios ejemplos de periodistas que la opinión pública ya identifica como estafetas y mandaderos del Gobierno de Duque y del establecimiento colombiano. Lo peor que le puede pasar a Noticias Caracol es que varios de sus periodistas caigan en desgracia y pierdan lo único importante para un reportero: la credibilidad. Una vez perdida, jamás se recupera.
Adenda: en la emisión de las 7 de la noche, del 22 de abril, el director del noticiero ofreció públicas disculpas a «todas las personas afectadas», sin nombrar a Petro, a quien sí hicieron referencia directa en la mentirosa nota que publicaron. Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol responsabilizó a la corresponsal. Es decir, rompió el hilo por la parte más delgada, intentando, sin lograrlo, dejar sin sentido las dudas de la opinión pública que indican que el pregrabado o el falso directo hacía parte de la estrategia mediática para enlodar la campaña de Petro Urrego. Evitar nombrar al candidato presidencial deja clara la animadversión que Vargas y su equipo sienten hacia el senador de la Colombia Humana. Sin duda alguna, el noticiero y sus periodistas perdieron credibilidad, seguidores y televidentes.
