Un país acostumbrado a una sola forma de ver la realidad, asume que las caras nuevas del periodismo y su irreverencia al abordar los temas de actualidad, nos dicen aquellas verdades que se supone, nadie decía.
Pero la coyuntura política actual, desarma aquellas fachadas inventadas por la mal llamada crítica “independiente”, mientras se graba en la oficina del dueño del aviso y se crea con descaro una imagen de independencia, cuando los sueldos los cobran a paladas de la misma manera que los demás medios de comunicación ligados a grandes corporaciones.
La imparcialidad en Colombia simple y llanamente no existe. Los medios independientes son pequeños nichos de libertad que no tienen ingresos económicos para hacer de su verdadera oposición, una real y verdadera crítica de la realidad nacional. Las mismas corporaciones que conducen sus intereses económicos, buscan crear esa falacia del nuevo periodismo, garantizando que la opinión no salga de los límites permitidos por sus patrones. Se presume que la lectura de los hechos políticos por parte de los periodistas debe dar luz sobre los hechos, no las opiniones.
Crear polémica por el rating, los seguidores o las visitas, constituye una oscura y destructiva práctica ya llevada a cabo por décadas en el nicho de la televisión. El amarillismo, la confrontación exagerada y los juicios de valor en las noticias, han permitido que nuestra sociedad asuma verdades absolutas desde lo supuesto y no lo real. Ver que los nuevos periodistas perpetúan esas degradantes prácticas, demuestra la falsa idea de hacerse profesional, siendo tan o más mañoso que los viejos “maestros” del oficio a los que se sigue y respeta ciegamente, con todo y sus decadentes actos de falsa ética periodística.
La última cápsula de La Pulla ha sido un ataque a aquello que decía defender. No solo por la notable muestra de parcialidad contra Petro, sino la facilidad con la que demostró su falso concepto de buscar ser imparciales haciendo una cápsula a favor y en contra de todos los candidatos. Como si la imparcialidad se tratara de decir de todo contra todos, no importa a qué costo.
Es fácil jugar al imparcial cuando se tiene la facilidad de hablar desde un medio poderoso. Cuando nos vende la idea de independencia y nos engaña al fomentar prejuicios y no buscar unas fuentes diferentes a su propio periódico y a otros de la misma línea editorial.
Es fácil para cualquier periodista serio hacer un análisis desde la experiencia, experticia y procesos de cada candidato, en vez de jugar al recopilador de chismes de la campaña. Es notable que El Espectador le da su chequecito más gordo, si se acomoda a lo que les conviene a los socios de su patrón y al miedo a encontrarse de frente a esta nueva realidad de país que puede llegar en manos de un gobierno de corte popular, crítico e igualitario.
Todos los hijos de la oligarquía colombiana que ahora hacen su trabajo como “periodistas” son los mismos millennials que conforman esos espacios de segunda línea de defensa de los medios tradicionales. Son las mismas víboras con otra piel y el mismo discurso. No dejan de ser los nenes de la sala de redacción de los perpetuadores del neoliberalismo y la falsa idea de la libertad de prensa de grupo empresarial.
Hasta aquí les llegó el acto absurdo de independientes. Jóvenes periodistas, ser ético viene de su propio compromiso con la verdad, sea la que sea, así nos duela o ponga en riesgo nuestra vida o nuestra estabilidad laboral. No se le puede perder el miedo a ser abierto con las opiniones si estas están sustentadas con hechos. Es fácil crear polémica desde los supuestos y las opiniones. Tener criterio no les quita imparcialidad. Y ser comunicador transparente y honesto con la verdad, también es hacer país.
Es fácil crear polémica en base a SUPUESTOS y opiniones…Ese es el supuesto nuevo periodismo..
Lo que dijo la Pulla es falso?
Si es así Ud tienen toda la razón, pero creo que la señora no se equivocó. Los invito a que sean tolerantes
En realidad , verdades a medias, y una a resaltar son las estadísticas que difieren completamente de las del DANE.
Ella hizo uso de los datos de lso que hablo Vargas Lleras en un debate. De esas cifras que el menciono, nunca dijo la fuente. Mas alla de eso, todas esas cifras fueron refutadas, hay un articulo en semana en donde se evaluan y otro de una youtuber hablando del resto. Feliz dia! 🙂
Que curioso, entonces la imparcialidad es hablar de todos menos de petro, que bueno asi lo voy entendiendo mejor, no votare entonces por petro ya que no se puede hablar de el.
Por culpa de gente como usted, es q uno deja de leer estos medios alternativos.
Para mi definitivamente en este país algunos periodistas no deberían llamarse así; son terroristas, ellos que deberian aclarar y ayudar a la noticia veráz ,se han convertido en otros titiriteros terroritas, si, abusan del poder de la comunicación para dar sus opiniones personales, esto no es peridismo es terrorismo. ¡que falta de ètica! Bien decía mi padre apague esas noticias que ya van a emprzar a hablar xxxxxx, acá jamás se presenta lo que pasa, si no lo que les conviene!
Uds no deberían llamarse la oreja roja sino la cara roja! Porque así deberían tenerla al criticar una falta de imparcialidad solamente cuando hablan mal de Petro y no hacer ningún comentario cuando lo hacen de los otros candidatos. Imparcialidad es hablar de todos tanto lo bueno como lo malo y creo que la Puya muy a su estilo lo ha hecho. Los seguía a Uds porque creo que es necesario oír siempre los dos lados de una historia, pero con este tipo de comentarios me confirman que para Uds solo hay un lado válido … el suyo! Debería darles pena! Y solo para que no me tilden de lo que no soy, no voy a votar ni por Petro, ni por Duque!
La pulla hizo el mismo tipo de contenido sobre Duque, y ahi ninguno de ustedes dijo ni pio
Si es en contra de Pero es parcializado??? Ustedes si que no entienden que es tener un compromiso con la verdad, escondidos detrás de cuatro o cinco expresiones enlatadas, que decepción
Entonces….este periodista no tiene ética y es imparcial..??
Semana.com | Artículos de Antonio Caballero
Petro tiene un temperamento autoritario, inocultablemente de derechas, inspirado en el “cesarismo democrático” que inventó un intelectual lagarto en …
Por favor …. Argumenten bien… decir la verdad es libertad! La Pulla hizo su trabajo!
¿Pero qué es esto? ¿¿¿Prensa independiente tirándole a la prensa independiente??? Esto está igual que los pobres que apoyan a Maduro y a Uribe… Gracias por sofocar cualquier intento de prensa independiente, Oreja Roja, un paso más cerca de convertirse en RCN. ¿Porque se metieron con Petro? ¿Ya se volvieron también patrocinadores de la censura? El periodismo, al igual que la información, no es un negocio. Desafortunadamente, no tenemos televisión estatal (Señal Colombia no existe), como RTV, TV5 o la DW, que pueda garantizar un financiamiento independiente, entonces toca salir a vender. Y si El Espectador le dió la oportunidad a la Puya, ¿¿qué problema hay?? ¿Meterse con Petro y hacerle críticas (que tampoco es un santo) es ser parcializado? ¿Parcializado hacia Duque o al Cambio Radical a quien les ha hecho muchas más y virulentas críticas? Pues si a eso vamos, entonces para ser imparcial hay que quedarse callado.
Si Petro no quiere críticas, entonces mejor que no hagan nada y se quede en la casa.
Seguramente Dario Hernández es uno de esos intelectuales de izquierda «exiliados» que vive en Buenos Aires. Es un «hijo de la oligarquía colombiana que ahora hace su trabajo como “periodista” es un millennial que conforma esos espacios de segunda línea de defensa de los medios tradicionales… » Pero este man no se está dando cuenta!!! Tal vez todos esos libros de Kant o de Habermas o de Borges y Foucault que leyó le deben haber nublado la vista…
Deje trabajar al periodismo independiente y concéntrese en los temas de relevancia del País: Las investigaciones del cartel de la toga como van?? Eso ya se olvidó?? Quiénes son aliados de Duque por fuera del uribismo?? eso no es relevante??
¿Por qué demonios se mete con La Puya? A la Puya la aborrezco, sinceramente, por q no me gusta el acento de los rolos, pero reconozco que debe haber algo más de periodismo que Caracol y RCN. Yo sigo La Oreja Roja desde que empezaron, creyendo que podría empezar a haber algún periodismo independiente, y ahora me encuentro con que están atacando a los otros «amateur». Qué patético, la verdad, es q no se dan cuenta q el verdadero problema son RCN y Caracol, y q esta lucha pendeja les da poder es a los medios tradicionales?
En rigor: Su análisis técnico es válido. Pero sus premisas (que la puya se mueve por plata) y su conclusión (q le está haciendo campaña a El Espectador) son una mierda del tamaño de las que habla Uribe o Trump… q asco.
Gracias por el comentario. No soy Milenial o como sea que se escriba porque no cumplo con la edad requerida. Soy exiliado por la injusticia de las leyes laborales colombianas. No soy oligarca. Me crié en la super 2 de Kennedy en Bogotá. Un barrio humilde de muchos matices sociales. La lectura no nubla la mente. La aclara y jamás he creído en ser un ególatra intelectual. La crítica se da a favor de Petro porque no soy periodista. Se da también por la sospechosa intención de usar malos argumentos y usar más tiempo que con los otros candidatos en el vídeo y la mala investigación de parte de la Pulla. Lo invito a no juzgar sin conocer. El ataque personal sólo muestra ignorancia. Respeto todas las opiniones, incluso las que se fundamentan en supuestos y no hechos. Más aún si se meten con lo personal. El país duele y los exiliados que tanto critica somos colombianos también. Un saludo
No es mentira que La Pulla haya atacado y se haya contradicho, todo lo que defendía esta YouTuber lo desmintió en su video, lean los artículos que ella misma citó, para que se den cuenta como los citó a medias, como no dijo la verdad que tanto defiende.
Como lo expresé en otro escenario virtual:»Tarde que temprano La Pulla y/o El Espectador tenía que pelar el cobre», lo triste es que lo hizo sin clase, con argumentos incompletos y una total falta de respeto hacia el candidato que propone una real transformación de la sociedad colombiana basada en la inclusión y la dignidad del ser humano. ¿Acaso estos conceptos no hicieron parte del ideario liberal en el siglo XVIII?